在臨床上應(yīng)用成年身高預(yù)測(cè)方法過(guò)程中感覺(jué)到，對(duì)于內(nèi)分泌正常的兒童，RWT和TW方法更準(zhǔn)確；而B-P方法在某些病理情況下（例如特發(fā)性早熟或未治療以及晚治療的腎上腺增生）更可靠。因此，由蘇黎世生長(zhǎng)研究中抽取了56名正常兒童（28男，28女）以及34名生長(zhǎng)異常的兒童（11名家族性高身高、7名特發(fā)性性早熟、6名特納綜合癥、10名原發(fā)性矮身高或Silver-Russell綜合癥）為樣本，比較了不同年齡上以B-P、RWT、TW方法預(yù)測(cè)的身高與最終身高，驗(yàn)證臨床印象。結(jié)果如下：

在正常受試者：

    1、女孩使用B-P法一般好于男孩；在早熟的男孩最不準(zhǔn)確。

    2、在兩性別中，RWT方法都估價(jià)過(guò)高，幾乎與發(fā)育成熟形式無(wú)關(guān)；

    3、TW2 方法在9~12歲非常準(zhǔn)確，但是在13~15歲傾向于估價(jià)過(guò)低，特別是晚熟女孩和一般以及晚熟的男孩；如果男孩早熟，在15歲以前是準(zhǔn)確的，如果女孩早熟或一般也是準(zhǔn)確的。

家族性高身高：

    所有三種方法都得出很好的預(yù)測(cè)結(jié)果。奇怪的是，BP方法的預(yù)測(cè)結(jié)果好于正常受試者。就像在高個(gè)兒童所觀察到的那樣，BP法預(yù)測(cè)比TW法稍高一些。

性早熟：

    BP方法是準(zhǔn)確的，雖然在11歲以前的預(yù)測(cè)稍低一些。其它2種方法有顯著的誤差（5~13歲），隨著年齡增加，誤差逐漸減小。

特納綜合癥：

    和性早熟的結(jié)果類似，但骨齡延遲而不是提前。RWT預(yù)測(cè)過(guò)高（最大誤差+11.5cm），TW方法預(yù)測(cè)好于RWT，9歲以后預(yù)測(cè)結(jié)果逐漸準(zhǔn)確。

特發(fā)性矮身高：

    在這種生長(zhǎng)紊亂者，所有的方法都過(guò)高的估價(jià)了成年身高，BP法的結(jié)果最準(zhǔn)確（最大誤差+3.1cm）。

    在性早熟、特納綜合癥以及特發(fā)性矮身高存在（一定程度上）引起預(yù)測(cè)誤差的共同特征：患者的生長(zhǎng)潛力下降（即每骨齡年的生長(zhǎng)速度下降）。因此，使用正常兒童回歸方程得出的系數(shù)和絕對(duì)值預(yù)測(cè)導(dǎo)致過(guò)高估價(jià)似乎是合乎邏輯的（例如RWT和TW方法）。而是用成年身高百分?jǐn)?shù)的估價(jià)仍然是準(zhǔn)確的。

    根據(jù)成功治療先天性腎上腺增生病人（骨齡顯著提前）以及甲狀腺機(jī)能減退病人（骨齡顯著延遲）的經(jīng)驗(yàn)分析，我們得到了這樣的印象，前者與性早熟相似，后者骨齡延遲類似于或更甚于特納綜合癥，但預(yù)測(cè)是準(zhǔn)確的。

根據(jù)研究結(jié)果，提出了選擇預(yù)測(cè)方法的建議：

    （1）在正常受試者，使用RWT和TW方法通常獲得最好的結(jié)果；前者更適合一般和晚熟者，后者更適合早熟者。必須小心評(píng)價(jià)14歲左右的少年以TW方法所獲得結(jié)果，因?yàn)榭赡茴A(yù)測(cè)過(guò)低；

    （2）在家族性高身高者，TW方法是最好的選擇；

    （3）在性早熟和特納綜合癥，只應(yīng)使用B-P法；

    （4）在特發(fā)性矮身高者，B-P法是最好的選擇，但是在較大年齡段（13歲以上）可以使用TW方法。

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評(píng)價(jià)專家、專業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡評(píng)價(jià)軟件應(yīng)用服務(wù)商！

熱門文章推薦

預(yù)測(cè)成年身高的方法（一）—B-P法和TW法

成年身高預(yù)測(cè)的基本問(wèn)題