在兒童期，男女兒童的力量和運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與骨齡正相關(guān)（表7.3），力量與骨齡為中等程度的相關(guān)（r=0.51~0.63），比運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與骨齡的相關(guān)程度（r=0.27~0.56）要高一些。因此，生長發(fā)育提前者比延遲者有更大的力量和更高的運(yùn)動(dòng)能力。但是，男兒童的力量和運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與生活年齡之間的相關(guān)系數(shù)也大致相同，而在女兒童則不同，運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與生活年齡基本無相關(guān)。

    在青春期，男孩的力量和運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與骨齡正相關(guān)（表7.4）。和在兒童期一樣，運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與生活年齡的相關(guān)系數(shù)與骨齡相似，反映了骨齡、生活年齡和身體大小之間的相互關(guān)系。但青春期女孩的運(yùn)動(dòng)素質(zhì)與骨齡的相關(guān)程度很低，在某些測試項(xiàng)目為負(fù)相關(guān)。

    當(dāng)以不同發(fā)育成熟類型分組時(shí)，骨齡與運(yùn)動(dòng)能力之間的關(guān)系更為明顯。在對11~17歲美國加利福尼亞兒童的早期研究中（Jones, 1949），男發(fā)育提前者的握力和推力顯著高于發(fā)育一般及延遲者。青春期初期發(fā)育提前女孩力量稍大，但在13歲以后，力量反而較?。辉?3~14歲時(shí)，三種成熟類型組女孩的力量基本達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，不再自然增長。

    但是，當(dāng)以單位體重和單位身高表示力量時(shí)，不同成熟類型組間差異減小。男孩各成熟類型組間相對于體重的握力差異顯著下降，而且在11歲-17歲延遲組的握力大于其余兩組；發(fā)育提前組在13歲-17歲仍然有較大的推力。發(fā)育提前組相對身高的力量仍都大于一般和延遲組。女孩不同成熟類型組的單位體重和單位身高力量的比較與男孩相反，發(fā)育提前組相對體重的力量都小于其它兩組，而相對身高的力量，不同類型組間無差異。

     Lefever et al.（1990）在1986年再次測試了比利時(shí)柳溫男孩生長研究（Leuven Growth Study of Belgian Boys）中的173人，這時(shí)受試者的平均年齡為30歲，三種發(fā)育類型組的身高和體重相似。經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，原來的發(fā)育提前組的叩擊速度仍然好于一般和延遲組，但是縱跳和屈臂懸垂成績卻相反，原來的發(fā)育延遲組超過了一般和提前組，三組的舉腿次數(shù)和臂拉力基本相同；原發(fā)育提前組的跑速快于一般和延遲組。再次的比較研究說明，不同成熟類型組兒童的運(yùn)動(dòng)能力在18歲以后仍然在變化，發(fā)育延遲者的某些運(yùn)動(dòng)能力在18~30歲間趕上或超過發(fā)育提前者。在青春期有良好運(yùn)動(dòng)能力的發(fā)育延遲者，在成年期可以達(dá)到最好的運(yùn)動(dòng)成績，而在青春期運(yùn)動(dòng)能力較差的發(fā)育提前者，在成年期的運(yùn)動(dòng)成績也較差。

    對于兒童少年的力量和運(yùn)動(dòng)能力，都受到身高、體重和發(fā)育成熟度的影響，那么力量和運(yùn)動(dòng)能力的變異到底有多少歸因于兒童少年發(fā)育成熟度本身呢？

    Beunen et al.（1981）采用多元逐步回歸的方法，分析了生活年齡、骨齡、身高和體重對12歲-19歲比利時(shí)男孩運(yùn)動(dòng)能力的影響。當(dāng)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法控制了生活年齡、身高和體重的影響作用后，骨齡與運(yùn)動(dòng)能力之間的相關(guān)系數(shù)下降。但在12~19歲，骨齡對身體大小的決定作用比生活年齡或二者相互作用相大得多，在14~15歲骨齡的貢獻(xiàn)率最大。生活年齡或骨齡，或與身高體重一起，解釋了許多測試項(xiàng)目成績變異的0%-17%，對靜力力量測試項(xiàng)目解釋了變異的33%-58%，由生活年齡、骨齡和身體大小共同對運(yùn)動(dòng)能力產(chǎn)生決定作用的年齡段為14~18歲。

    Beunen et al.（1997）同樣采用多元回歸方法，分析了6~16歲6593名比利時(shí)女孩的生活年齡、骨齡、身高、體重對體能與心血管和肺功能的影響。分析結(jié)果說明，生活年齡、骨齡、身高和體重及其相互作用項(xiàng)對大部分體能測試項(xiàng)目變異的解釋不足10%，但是對于身體工作能力（physical working capacity, PWC）、臂拉力和掛臂撐（bent arm hang）測試項(xiàng)目，生活年齡、骨齡、身高和體重相互作用項(xiàng)所解釋的變異在12%~67%。

    為了進(jìn)一步區(qū)分兒童少年發(fā)育程度和身體大小對力量和運(yùn)動(dòng)能力的作用，Katzmarzyk et al.（1997）檢驗(yàn)了7~12歲美國白人（男194名，女156名）和黑人（男184名，女207名）兒童骨成熟度、身體大小、力量和運(yùn)動(dòng)能力之間的相互關(guān)系。力量測量包括左右手的握力、肩部的推力和拉力；運(yùn)動(dòng)能力測量包括35碼跑計(jì)時(shí)、站立式跳遠(yuǎn)與壘球擲遠(yuǎn)，所有測量數(shù)據(jù)均使用Z分值表示而標(biāo)準(zhǔn)化。骨齡采用TW2方法評價(jià)，因骨齡與生活年齡相關(guān)，所以用骨齡減生活年齡表示年齡組兒童少年的發(fā)育成熟程度，以排除生活年齡的影響，多元逐步回歸分析結(jié)果見表7.5和表7.6。在男孩，對力量與運(yùn)動(dòng)能力的回歸方程中有21個(gè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，所解釋的變異在4%~46%（p<0.05），最好的預(yù)測指標(biāo)是體重、骨齡減年齡和身高，分別在14、12和7次進(jìn)入回歸方程。體重、骨齡減年齡和身高之間的相互作用項(xiàng)多次進(jìn)入回歸方程，在11個(gè)回歸方程中，這些相互作用項(xiàng)解釋了變異的3%~7%。

    在女孩，對力量與運(yùn)動(dòng)能力的回歸方程中有20個(gè)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性，解釋了力量和運(yùn)動(dòng)能力變異的7%~41%（P<0.05），體重、骨齡減年齡和身高也分別在14、7和9次進(jìn)入回歸方程。體重、骨齡減年齡和身高之間的相互作用項(xiàng)也多次進(jìn)入回歸方程，在7個(gè)回歸方程中解釋了變異的2%~9%。體重是預(yù)測力量的最好指標(biāo)，而骨齡是運(yùn)動(dòng)能力最好的預(yù)測指標(biāo)，相互作用項(xiàng)也是運(yùn)動(dòng)能力的顯著的預(yù)測變量，解釋了2%~9%的變異。

    這些采用多元回歸分析方法的研究結(jié)果進(jìn)一步說明了身體大小和生物成熟度對力量和運(yùn)動(dòng)能力的作用，在兒童少年，骨齡的影響主要通過身體的大小而體現(xiàn)，而且骨齡對運(yùn)動(dòng)能力的影響比對肌力的影響更大。

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評價(jià)專家、專業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡評價(jià)軟件應(yīng)用服務(wù)商！

熱門文章推薦

運(yùn)動(dòng)員選材應(yīng)用骨齡應(yīng)注意的問題

兒童少年骨齡與身體大小的關(guān)系