以23名健康男孩（開(kāi)始年齡10.4±1.1歲）每8個(gè)月的系列身高預(yù)測(cè)資料對(duì) B-P、RWT、TW2方法進(jìn)行了檢驗(yàn)。為了使骨齡評(píng)價(jià)準(zhǔn)確可靠，邀請(qǐng)了標(biāo)準(zhǔn)原作者評(píng)價(jià)骨齡。

    預(yù)測(cè)偏差和均方根（RMSE）的比較說(shuō)明，TW2方法得出了最準(zhǔn)確的結(jié)果，然后是RWT和BP。TW2方法一般低估了成年身高，而RWT和BP法高估了成年身高。在骨齡接近成熟時(shí)，RMSE減小。在所有骨齡組TW2模型的平均RMSE最小。在11歲以下組RWT-Fels（使用Fels骨齡的RWT方法）、RWT-GP（使用B-P骨齡的RWT方法），和BP模型的RMSE比TW2模型分別大為16.4%, 18.4%, 62.1%,；在11-13.99歲組RWT-Fels, RWT-GP, 和 BP模型的RMSE分別比TW法大7.5%, 18.0%, and 15.2%；在14-14.99歲RWT-GP模型比TW大45.5%，而RWT-Fels僅大15.2%。在所有年齡組，RWT-Fels 模型的RMSE低于RWT-GP。雖然數(shù)據(jù)盡可能的準(zhǔn)確和精確，但是仍然存在有生物學(xué)意義的顯著性誤差，特別是BP和RWT方法過(guò)高預(yù)測(cè)了正常生長(zhǎng)的男孩。

【喜高科技】業(yè)內(nèi)骨齡評(píng)價(jià)專(zhuān)家、專(zhuān)業(yè)骨齡研究科技機(jī)構(gòu)及骨齡評(píng)價(jià)軟件應(yīng)用服務(wù)商！

熱門(mén)文章推薦

不同國(guó)家對(duì)不同成年身高預(yù)測(cè)方法的比較（一）-瑞士蘇黎世大學(xué)的Zachmann et al.

成年身高預(yù)測(cè)的方法（四）—生長(zhǎng)異常兒童的成年身高預(yù)測(cè)方法